Le Plan vélo : une avancée pour Paris ?

Numéro 1

S’informer

Qu'est-ce que le plan vélo ?

Proposé par la Ville de Paris, le plan Vélo prévoit de doubler la longueur des voies cyclables d’ici 2020 avec un investissement de plus de 150 millions d’euros.

L’objectif ? Devenir une capitale mondiale du vélo !

La part passerait ainsi de 5 % à 15 % du total des trajets effectués et l’ensemble des aménagements permettrait de passer de 700 km de voies cyclables à Paris à 1 400 km d’ici 2020.

Le réseau s’organisera ainsi autour de deux axes (Nord-Sud et Est-Ouest), d’un axe reliant les Bois de Boulogne et de Vincennes et les rocades des Maréchaux, des Fermiers Généraux et des Grands Boulevards et Boulevard Saint-Germain.

La Ville veut également « renforcer le confort et la sécurité des cyclistes grâce à de nouvelles règles de circulation » et mettre à disposition de nouvelles places de stationnement pour les cyclistes parisiens. Parallèlement, elle souhaite développer une réelle culture du « vélo ».

Sources : Site de la ville de Paris

Pourquoi ça fait débat ?
Le plan Vélo a subi de nombreuses critiques notamment de la part des automobilistes qui voient leurs routes se restreindre. Ils dénoncent ainsi un manque de complémentarité et d’alternatives compatibles avec leur besoin quotidien. La police s’inquiète également des embouteillages.

Questionnons nous aujourd’hui sur les bénéfices et contraintes soulevés par cette nouvelle mobilité parisienne.

Numéro 2

Se positionner

Le principe du Drenche est de présenter l’actualité sous forme de débats. Le but est qu’en lisant un argumentaire qui défend le « pour » et les arguments du camp du « contre », vous puissiez vous forger une opinion ; votre opinion.

Quelle est votre opinion avant de lire l'article ?
LE « POUR »

Paris capitale du vélo d’ici 2020

Billet rédigé par :

Pauline Véron

Maire-Adjointe de Paris chargée de la démocratie locale, de la participation citoyenne, de la vie associative et de la jeunesse.
http://www.paulineveron.fr

En cette rentrée, le vélo – et ses défenseurs – sont accusés de tous les maux : les cyclistes créeraient des embouteillages, empêcheraient les véhicules de secours de circuler ou n’utiliseraient pas les voies faites pour eux… Comment ne pas voir dans ces attaques caricaturales, venues d’élus de l’opposition ou de lobbies automobiles, une défense du « tout voiture » et une volonté farouche de ne rien changer à des comportements qui correspondent au monde d’hier.

Rappelons pourtant que le « Plan Vélo » présenté par la Maire de Paris en 2015 a été adopté à l’unanimité du Conseil de Paris, gauche et droite confondues. Tout le monde s’accordait alors pour reconnaitre que doubler le nombre de kilomètres de voies cyclables dans la capitale d’ici 2020, était une avancée pour Paris.

Pourquoi ? Parce que sortir du « tout voiture » est un objectif en soi pour celles et ceux qui, comme Anne Hidalgo, prennent la lutte contre la pollution au sérieux. La voiture est en grande partie responsable de la pollution de l’air qui engendre des problèmes majeurs de santé publique (6500 morts prématurées à l’échelle du Grand Paris d’après l’Agence européenne pour l’environnement). Or, décourager l’usage de la voiture ne se fera pas à coup d’arguments que ces conducteurs (80 % sont des hommes seuls, pour la grande majorité des CSP+, 78 % déclarent utiliser leur voiture par confort et non par nécessité) connaissent par cœur. Décourager l’usage de la voiture passe par un investissement massif dans les modes de transport doux et collectifs. D’où les 150 millions d’euros consacrés au plan vélo parisien et les 381 millions consacrés aux projets de transports en commun.

Ce plan est aussi une avancée pour Paris en termes d’usage et de partage de l’espace public. Dans une ville aussi dense que la capitale (ville d’Europe la plus dense), le vélo présente l’avantage de demander des aménagements plus légers, là où la voiture, qui représente 13 % des déplacements, occupe 50 % de la voierie. Qui dit plan vélo, dit aussi plan piéton, végétalisation de l’espace public, nouveaux agrès sportifs en plein air…  Car l’espace public, espace de vie à partager, se pense globalement.

Alors, à ceux qui disent que le vélo « c’est bien mais… » (pas pour moi/ pas tout de suite/ pas dans mon quartier…), nous répondons par une vraie transformation de la ville. La création d’une voie bi-directionnelle rue de Rivoli est un des symboles de cette transformation qui vise, non pas à cantonner le vélo à un sympathique loisir du dimanche, mais à en faire un véritable mode de déplacement. Et les Parisiens sont nombreux à nous le demander d’ailleurs, comme en 2015 avec le projet « En piste, encore plus d’aménagements cyclables », arrivé en tête des votes du budget participatif.  Pour réaliser cette ville du 21ème siècle, apaisée et moins polluante, il est nécessaire de rendre le vélo plus simple, plus facile, moins dangereux dans les rues parisiennes. C’est l’objectif de notre « Plan Vélo » et c’est bon pour les Parisiens, cyclistes ou non, pour notre santé et celle de nos enfants.

LE « CONTRE »

Un plan de mobilité anti-voitures

Billet rédigé par :

Pierre Chasseray

Délégué général de l’association « 40 millions d’automobilistes »
https://www.40millionsdautomobilistes.com/

Cela aurait pu être une réelle avancée si Madame Hidalgo n’avait pas réussi cette prouesse technique de monter les usagers les uns contre les autres.

Dans une ville parfaitement gérée sur le plan de la mobilité, il est évident que toute création de voies cyclables serait saluée. Mais à Paris, à chaque projet sa sortie de route.

Sans proposer d’alternative sérieuse aux automobilistes englués chaque jour dans les bouchons, weekend compris, la maire de Paris dogmatise.

Pendant qu’elle dresse un bilan positif de la baisse du nombre de voitures dans la capitale d’environ 30 % ces dernières années, elle en oublie que les bouchons, eux, progressent chaque année d’environ 8 %, ne faisant alors que renforcer l’idée d’un Paris congestionné et saturé de voitures.

Coincé dans les embouteillages, l’automobiliste finit par ne plus accepter les voies cyclables quasi désertes se multipliant dans la capitale. La question n’est pas de savoir si un jour, elles seront d’avantage empruntées, car c’est une certitude. Mais plutôt de se demander pour quelles raisons elles ne le sont pas aujourd’hui ?

La réponse vient du Danemark, à Copenhague, ville justement adoubée comme « Ville paradis du vélo ». Ce que l’on oublie trop souvent, c’est que c’est aussi le paradis des automobilistes, car le plan vélo au Danemark s’est accompagné d’une réelle volonté d’agir en complémentarité, en transition, sans tordre le bras des automobilistes mais bien en proposant des alternatives progressives sans pour autant restreindre l’accès à la capitale aux usagers.

Le plan vélo de la mairie de Paris est davantage un plan anti-voitures, laissant au placard tous les habitants de banlieue pour qui la voiture est une nécessité.

Toute politique visant à stigmatiser une population vis-à-vis d’une autre est un échec, pire encore, un danger.

Rappelée poliment à l’ordre par le ministre de l’Intérieur et le Préfet de police de Paris sur l’absence de débat et les risques liés à sa politique, elle n’écoute que ceux qui pensent comme elle, oubliant sans nul doute que défendre l’intérêt général des automobilistes comme le fait l’association « 40 millions d’automobilistes » n’est pas incompatible avec un plan vélo rondement mené. Alors en travaillant ensemble, sans doute que la diversité d’opinions aurait créé notre richesse et contribué à un plan de mobilité réussi plutôt qu’à un record de bouchons en Île-de-France il y a moins de 10 jours…

Quelle est votre opinion maintenant ?



plus
Ajoutez un argument POUR
Ajoutez VOTRE argument
Ajoutez un argument CONTRE
plus




S’engager


9 Commentaires

image user Ajoutez un argument POUR Argument POURPOUR
Connectez-vous pour utiliser cette fonctionnalité !
  • Monsieur Chasseray nous parle de Copenhague , sait il qu’une partie non négligeable est interdite aux voitures , que dans les zones où l’on peut se garer dans les parkings, les prix sont prohibitifs entre 6 et 10 euros de l’heure , que le prix des amendes est salé…..

    Ajoutez un argument CONTRE Argument CONTRECONTREimage user
    Connectez-vous pour utiliser cette fonctionnalité !
  • Le boulevard bineau à neuilly sur seine est bien connu pour rejoindre le Pont de Colombes à la Porte Champerret. L’Association des habitants s’est battu pour que les 260 arbres qui couvre cet boulevard ne soient pas abattus. 6 seront abattus. Il y a actuellement de chaque coté 1 couloir de bus et 2 voies. La region Ile de France a decidé, les travaux ont commencé au cout de 10 millions de transformer le boulevard en 1 seule voie de circulation, un couloir bus elargi et une piste cyclable ; de chaque coté. Motif : permettre au cyclistes de se rendre au travail à Paris et de rentrer chez eux. 36.000 vehicules par jour. 15 à 20 velos par semaine. Etonnant, non ?

  • J’aimerais bien les voir par -5° sur leurs vélos cet hiver, et quand ils arrivent trempés au bureau le matin. Demandez à un maçon s’il a la force de faire 20km de vélo après le boulot. Encore si les transports en commun étaient améliorés, plus propre, moins en grève, plus nombreux, moins chers, mieux desservis… On pourrait commencer par là avant de mettre un bazar pareil en ville, des amis artisans perdent une clientèle précieuse pour la survie de leurs entreprises à cause du temps qu’il leur faut pour traverser Paris, et ce n’est pas la mairie qui va porter leurs caisses à outils en vélo.

    • Vous ne devez pas prendre souvent les transports en commun tôt le matin car vous y rencontreriez justement ceux qui n'ont certainement pas les moyens de se rendre à leur travail ou leur chantier en voiture ! Quant aux artisans, ils sont plus gênés dans leurs déplacements par tous ceux qui pourraient faire autrement (grosso modo la moitié des voitures) , que par les cyclistes qui font justement l'effort de ne pas boucher ni polluer! Quant aux -5 degrés... en 2016 à Paris il n'y a eu qu'un jour où la température est restée négative toute la journée. Et 14 jours où elle est passée négative. Alors soyons sérieux. Un Danois n...Lire la suite

    • Bonjour, reste que : 1/ arriver au bureau en sueur est un manque de respect 2/ pour faire 10km de vélo matin et soir, il ne faut pas avoir un boulot trop fatiguant 3/ cela suppose de ne pas avoir de déplacement dans la journée, et sans matériel encombrant... 4/ les transports en communs sont des bétaillères, je ne les prends jamais, et ne les prendrai jamais. Quand j'ai le malheur de devoir aller à Paris pour raison pro, je loue une voiture ou prends un taxi, ça va pacque j'ai les moyens. 5/ enfin, si vous souhaitez circuler à vélo ou en roller (le ridicule ne tue pas), grand bien vous fasse. mais pourquoi vouloir imposer c...Lire la suite

    • 1) Je suis d’accord avec vous, la sueur provoque des odeurs, et lorsqu’on arrive en sueur au travail il faut remédier à ce problème. Je propose ... une douche. Ce doit être possible non? Tout le monde n’a pas actuellement la possibilité de prendre une douche parce que les entreprises n’en possèdent pas forcément. Il suffit de les créer. Une entreprise qui arrive à gérer les places de parking des voitures doit pouvoir gérer quelques douches et quelques places de stationnement de vélos (combien de place de vélos sur une place de voiture ?) S’il n’est pas possible de prendre une douche on peut utiliser un vélo à ass...Lire la suite

  • Bonjour, voilà bien des idées de bobos... Pourquoi ne pas retourner à l’hippomobile, le cheval, ou encore la marche à pied ? Le véhicule à moteur thermique est une des plus grandes inventions de l'humanité, qui a permis de réduire les distances entre les Hommes. Le délire de la mairie de Paris, et plus particulièrement du maire, s'inscrit dans un dogme anti-progré technique et une nouvelle religion celle de la "pseudo-écologie" ! Et pour qui ? Quelques nantis, bobos, au sein des quartiers intra-muros, qui n'ont effectivement pas besoin de se déplacer en voiture. Mais que grand bien leur fasse, qu'ils s'entassent comme du b...Lire la suite

    • Tout de suite les grands mots. Connerie dites-vous? Abrutis à vélo? C’est qui le grossier personnage en fait? Vous avez raison il faut faire plein de ponts et de tunnels, des parkings partout en sous-sol, en aérien, construire des immeubles pour faire des parkings et que toutes les voitures puissent se garer. Plus il y aura de tunnels et de ponts et de parkings, plus il y aura bien évidemment de voitures ... et de bouchons. Mais ce n’est pas grave il suffira de prévoir encore plus de tunnels, de ponts et de parkings. C’est sans doute ça la vrai écologie que vous opposez à la pseudo-écologie. C’est vrai que la voiture rap...Lire la suite

  • Une belle connerie. Vas au boulot en vélo quand il pleut neige ou verglacé tu m en diras des nouvelles! A bas la pédalé!