SMIC : faut-il l’augmenter drastiquement ?

augmenter le SMIC

comité des lecteurs

Le contexte

Qu’est-ce que le SMIC ?

Ancêtre du salaire minimum interprofessionnel garanti (SMIG), le SMIC est le salaire minimum interprofessionnel de croissance. Il correspond, en France, au salaire minimum horaire en dessous duquel aucun salarié de plus de 18 ans ne peut être payé. Il est réévalué au minimum tous les ans le 1er janvier.

Au 1er janvier 2017, son montant horaire brut est porté à 9,76 € (contre 9,67 € au 1er janvier 2016), ce qui correspond à un salaire brut mensuel de 1 480 €. Il est calculé sur la base de la durée légale de travail de 35 heures par semaine et 1 153 € nets de cotisations sociales.

D’où vient-il ?

Son histoire est assez tumultueuse et ponctuée de rebondissements.

L’objectif du SMIG était d’offrir aux employeurs la liberté de fixer les salaires tout en instaurant un salaire minimum dû à tout salarié et calculé d’après un budget type d’un ménage. Il permet ainsi de garantir un pouvoir d’achat minimum aux ménages les plus modestes.

Avec l’augmentation des prix à la consommation en 1950, le SMIG est ajusté selon l’évolution des prix. Il devient ensuite le SMIC et change d’objectif. La hausse du salaire moyen est ainsi prise en compte, en plus de l’inflation. Dans les années 1990, les charges sont allégées par les gouvernements et lui donnent ainsi un coup de pouce.

Cependant, dans les années 2000, la réduction du temps de travail à 35 heures va perturber son mécanisme entraînant la création de cinq SMIC différents. La loi Fillon permet par la suite de retrouver un SMIC unique en 2005.

Pourquoi on en parle en ce moment ?

La hausse du SMIC fait toujours et sans cesse débat que ce soit entre les économistes qu’avec les politiques. Est-ce une bonne idée ou non ? Quels seraient les effets pervers ?

La question est aujourd’hui bien évidemment au centre des programmes des candidats à la présidentielle et à gauche comme à droite les opinions sont différentes (pour en savoir plus sur les mesures phares des candidats, jetez un œil à notre outil Présidentielles).

Le principe du Drenche est de présenter l’actualité sous forme de débats. Le but est qu’en lisant un argumentaire qui défend le « pour » et les arguments du camp du « contre », vous puissiez vous forger une opinion ; votre opinion.

Quelle est votre opinion avant de lire cet article ?
LE « POUR »

Vivre pas survivre

Billet rédigé par :

Philippe Poutou

Candidat à la présidentielle, Nouveau Parti Anticapitaliste
https://npa2009.org/

La France de 2017 c’est presque 6 millions de chômeurs. C’est 8,8 millions de pauvres. C’est aussi l’annonce des profits des entreprises du CAC 40 : 76 milliards d’euros de bénéfices dont pour 2016. C’est aussi 41 milliards d’euros de cadeaux fiscaux donnés aux entreprises. La France de 2017 c’est des inégalités croissantes séparant une infime minorité de privilèges de la grande masse de la population. Cette situation est inacceptable !

Pour moi-même et le NPA, cette campagne présidentielle est l’occasion de défendre des mesures d’urgence concernant le pouvoir d’achat. Le principe de base, c’est que personne ne peut vivre en dessous du Smic, quelle que soit sa situation (salariéE, chômeur, retraitéE), et que le Smic doit être relevé immédiatement à 1 700 euros net mensuels. Le Smic doit devenir la référence de rémunération minimale dans toutes les branches professionnelles. En cas de licenciement, le salaire antérieur doit être maintenu pendant toute la période de recherche d’emploi.Depuis des années, le pouvoir d’achat a été érodé par l’inflation, le blocage des salaires, la flambée des loyers : pour commencer à rattraper, nous proposons une augmentation générale de 300 euros nets pour chaque salariéE, mais aussi une augmentation identique des revenus des sans-emploi et des retraités. C’est une exigence qui vise évidemment à rattraper tout ce qui nous a été pris depuis des dizaines d’années, et à permettre que chacun puisse vivre dignement et ne plus survivre.

Il faut mettre un coup d’arrêt aux inégalités salariales entre hommes et femmes par une revalorisation des salaires et des carrières féminines, ainsi que par la reconnaissance des qualifications des métiers à dominante « féminine » (santé, éducation). De même, un plan de rattrapage des retraites des femmes doit être mis en oeuvre d’urgence, afin de combattre leur paupérisation croissante, due à des carrières incomplètes ou à des temps partiels imposés.

Bien entendu, ces mesures coûteront de l’argent. Mais de l’argent, il y en a, il suffit de voir les profits  des grandes entreprises. Ce qui manque, c’est la volonté politique de faire payer les plus riches et de taxer les profits. Une politique de gauche, en quelque sorte. Cela nécessitera également une mobilisation d’envergure pour faire reculer patronat et gouvernement.

LE « CONTRE »

Augmenter le SMIC : une mauvaise solution pour donner du pouvoir d'achat

Billet rédigé par :

Francis Kramarz

Professeur à l'Ensae et l'Ecole Polytechnique, Directeur du CREST (Centre de Recherche en Economie et Statistique)
http://www.crest.fr/ses.php?user=68

Faut-il un salaire minimum ? Le débat existait parmi les économistes. Il est tranché. Oui. Un salaire minimum est très utile face aux abus potentiels. Pourtant la question de son niveau se pose. Il se pose particulièrement en France car les cotisations sociales, salariées comme employeurs, viennent augmenter le coût associé. Or aujourd’hui, dans sa version française, le salaire minimum est destructeur d’emplois, sans protéger pour autant les personnes les plus fragiles.

En effet, pour lutter contre la pauvreté, le SMIC n’est pas efficace. Les travailleurs pauvres en France le sont car ils travaillent un nombre d’heures insuffisant, un temps partiel trop partiel. La précarité peut même survenir pour les salariés en CDI, ou les non-salariés, dès lors que leur entreprise va mal, ou qu’ils sont harcelés ou discriminés par leur employeur. En outre, et surtout, une augmentation du SMIC détruit des emplois (voir entre autre mes travaux dans le Journal of Public Economics avec Thomas Philippon). Les emplois des personnes même que l’on cherche à protéger. Ces destructions ont incité les pouvoirs publics à mettre en place des politiques palliatives, à base d’exemptions de cotisations employeurs pour les travailleurs au salaire proche du SMIC. Ainsi, dépense-t-on plus de 20 milliards d’euros par an, simplement pour ne pas avoir reconnu qu’augmenter le SMIC détruit des emplois.

Alors, bien sûr, comment donner du pouvoir d’achat, mais aussi du pouvoir de négociation, aux Français si l’on refuse d’augmenter le SMIC.  Soyons révolutionnaire, vraiment, et délaissons la facilité qui consiste à utiliser cet outil populiste. Un simple exemple, je pourrais les multiplier, le logement. Retirons aux maires le permis de construire. Et que l’État construise des logements partout, là où les personnes veulent se loger. Plutôt que de développer la propriété, développons la location, comme en Allemagne. Deux bénéfices pour les personnes les plus fragiles, hausse du pouvoir d’achat car loyer baissé, distance au travail raccourcie car changer de logement devient possible. Cette réforme, alliée à d’autres, permettra alors de redonner du pouvoir à la population.

Quelle est votre opinion maintenant ?
Pour aller plus loin
Pour aller plus loin 
Vous pouvez republier le débat, ou l’une des deux tribunes sur votre site ou blog.

Licence Creative Commons

Nous croyons que la libre circulation des données et des informations est bonne pour notre société : nos articles sont donc édités et mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution – Pas de Modification 4.0 International. Cela signifie que vous pouvez republier le débat entier ou l’une des deux tribunes sous les conditions suivantes :

  1. Attribution : merci de préciser l’auteur, la provenance, et de mettre un lien vers la source d’origine
  2. Pas de modifications dans les textes et les propos.
Vous voulez choisir les sujets de débats ?

Vous pouvez rejoindre notre comité des lecteurs en cliquant sur ce bouton :
comité des lecteurs

Vous pouvez partager le débat sur 9Milliards,

un réseau social responsable qui a pour objectif de réinventer la manière de construire l’information avec la contribution de tous les acteurs qui la font vivre :

Soyez le premier à commenter

image user Ajoutez un argument POUR Argument POURPOUR
Connectez-vous pour utiliser cette fonctionnalité !
Ajoutez un argument CONTRE Argument CONTRECONTREimage user
Connectez-vous pour utiliser cette fonctionnalité !