S’informer
Se positionner
Le principe du Drenche est de présenter l’actualité sous forme de débats. Le but est qu’en lisant un argumentaire qui défend le « pour » et les arguments du camp du « contre », vous puissiez vous forger une opinion ; votre opinion.
L’Etat doit honorer son contrat
F. Migier
spécialiste du droit internationalLa pression commence à se faire lourdement sentir. Ces derniers mois de nombreuses grandes puissances comme les Etats-Unis et l’Allemagne font pression sur la France pour qu’elle rompe son contrat pour la livraison des 2 navires de type Mistral à la Russie. Mais les conséquences pour la France d’une telle décision seraient absolument considérables.
Conséquences politiques déjà.
En effet, comment prétendre à une réelle souveraineté nationale quand notre conduite est directement dictée par Berlin, Londres et Washington ?
Conséquences financières ensuite et surtout : en cas d’annulation du contrat, la France devra rembourser 1,2 milliards d’euros mais aussi payer une pénalité importante. Les plus optimistes évoquent un montant de l’ordre d’1 milliards de dollars quand les Russes affirment que la compensation pourra atteindre 3 à 5 milliards de dollars. Et ce n’est ni Bruxelles ni la Maison Blanche qui devront mettre la main à la poche mais bien le contribuable Français à qui on demande déjà tant d’efforts.
Et enfin ne l’oublions pas : l’industrie de l’armement est un des rares secteurs qui se porte bien aujourd’hui en France. Sans les exportations d’armement, le déficit de la balance commerciale serait supérieur d’au moins 5%. Au moins 40.000 emplois en dépendent, dans tout le territoire.
Il s’agit donc de ne pas pénaliser cette filière en effrayant les potentiels clients.
La Pologne et la Géorgie ont récemment lancé des appels d’offres militaires où la concurrence américaine, italienne et israélienne est déjà très forte. De plus, les négociations continuent avec l’Inde et le Brésil pour la vente du Rafale. La décision de la France va être scrutée avec beaucoup d’attention par tous ces pays qui ne voudront pas prendre le risque de voir leurs contrats annulés si leur politique ne plait plus à la France.
Et ce qui vaut pour la Défense vaudra aussi pour d’autres domaines…
Pensez-y bien : un rétropédalage sur le dossier du Mistral provoquerait à coup sûr des remous, bien au-delà de la seule sphère diplomatique.
La France doit faire preuve d'éthique
Philippe G.
Les forces ukrainiennes viennent de vivre une journée particulièrement sanglante. En effet, sept militaires ukrainiens ont été tués dans des combats avec les rebelles pro-russes de l’Est de l’Ukraine le jeudi 30 Octobre, et ce en dépit d’un cessez-le-feu instauré le 5 septembre. Et il est maintenant avéré que Moscou apporte un soutien logistique aux séparatistes. Dans ce contexte extrêmement tendu, où le gouvernement de Vladimir Poutine bafoue la souveraineté national d’un état allié de la France, où des Européens sont tués pour défendre leur pays, comment imaginer la livraison de navires de guerre à la Russie ?
La France peut-elle moralement accepter de fournir des armes à un pays ouvertement en guerre contre nos alliés et qui à nouveau tente d’annexer de nouveaux territoires par la force ?
La réponse est non ! Nous ne pouvons pas accepter de fournir à la Russie une arme puissante pour attaquer un pays voisin. En effet, les navires Mistrals ne sont certes pas des cuirassés. Cependant, ils constituent des bateaux de guerre redoutables capables de déployer rapidement d’importantes forces militaires terrestres et aériennes. Moscou a indiqué qu’elle comptait baser dans le Pacifique les deux BPC livrés par la France. Mais une fois livrés, rien n’empêchera la Russie de les déployer comme elle l’entendra, quitte à les utiliser de manière offensive contre nos alliés et nos intérêts dans la Baltique ou en mer Noire.
Bien évidement, la rupture du contrat imposera à la France le paiement à la Russie d’une compensation financière. Mais doit-on renoncer à nos principes les plus chers pour de l’argent ? Sommes-nous arrivés au point de vouloir piétiner toutes les valeurs de la France par soucis d’économie ? Je veux croire que non.
Bien sûr, le montant est significatif mais l’ensemble de la vente représente moins de 1,2 milliard d’euros, un chiffre relativement modeste au regard de l’amende de 6,6 milliards d’euros que paiera BNP Paribas aux États-Unis…
Et il existe d’autres alternatives. Avec le concours des Etats-Unis, il est tout à fait envisageable pour la France d’obtenir de ses partenaires de l’Otan, le rachat des BPC par l’Alliance atlantique, fût-ce pour un montant largement symbolique. Ce serait en plus l’occasion de prouver qu’il existe une réelle coopération diplomatique avec nos partenaires Européens et Américains.
S’engager
